Tematy dotyczące polityki.

MeRY

Partia LPR

LSP-IPN-001

Skrajna Prawica, która ma jednak wiele racji, ale mam jej co do zarzucenia również. np. M. Giertych - popieral gen Jaruzelskiego i stacjolowanie wojsk UW w Polsce

Arista

Chyba nie ma kwestii w której bym się zgadzałą z Ligą. Skrajnie prawicowa partia, która najchętniej widzialaby Polskę poza unią, gdzie każda rodzina liczy średnio pięcioro dzieci.

MeRY

A co sądzicie o tzw. "becikowym"?

Arista

Becikowe nikomu nie zaszkodzi i bardzo dobrze, że państwo chce pomagać rodzicom. Jest tylko jeden szczegół: trzeba mieć na to pieniądze. Co z tego, że kobieta dostanie 1000 czy 2000 z, skoro jej dziecko nie będzie mogło otrzymać szybko fachowej pomocy w razie choroby? Moim zadniem podwójne becikowe w naszej sytuacji finansowej to błąd (od razu mówię, że wiem jak głosowała Platforma i nie popieram tego)

MeRY

No właśnie... Dlaczego PO uważa że pieniądze nalezą się wszystkim? Przecież rodzina zarabiająca ponad 4000 tys. napewno nie potrzebuje dodatkowych pieniędzy... :/

Arista

Skąd mam wiedzieć dlaczego tak uważa? Nie jestem rzecznikiem tej partii. A to, że uważam Platformę za partię bardzo dobrze przygotowaną do rządzenia wcale nie znaczy, ze popieram wszystkie jej decyzje, tak jest np w przypadku becikowego.
Pragnę zauważyć, że Platforma od początku opowiadała się za przyznaniem becikowego wszystkim, to PiS zmienił w tej sprawie zdanie.

Gala

A ja jestem przeciwny becikowemu. Co zmienia 1000 zl ? Przeciez to w zadnym stopniu nie wystarczy na utrzymanie dziecka, a jest kolejnym wydatkiem dla budżetu państwa. Moim zdaniem rząd powinien sie skupić na utrzymaniu wzrostu gospodarczego, ponieważ to przeklada sie na jakość życia wszystkich obywateli.

MeRY

Ale wystarczy na pieluszki Razz

courtney-1986 · Gość

Ja osobiście uwazam iż becikowe to bardzo dobry pomysł. Ludzie wciąż narzekają jak państwo nie dawało to wyborcy kręcili nosem i krzyczeli ze za komunizmu było lepiej bo młode małrzeństwa miały dodatki a jak teraz LPR chce pomóc i dac tyle ile moze to wszyscy krzyczą ze za mało!! To chore gdyz wydaje mi się iż zawsze nawet najmniejsza suma pomoże w jakimś stopniu tym rodziną. Rozumiem ze lud pragnie odrazu na wejście dostawac za kazde dziecko taka sume by mogło utrzymac je przez 20 lat ale niestety tak nie jest i trzeba się cieszyc z kazdej pomocy!!!!

Courtney

asddd

Gala

No ale według mnie te pieniądze mogly być wydane na inny cel np. służbę zdrowia

courtney-1986 · Gość

niby tak , ale LPR jest z natury prorodzinna więc to chyba normalne ze dba o prawidłowy rozwój przyrostu naturalnego. Zresztą służba zdrowia i tak skazana jest na śmierc kliniczną więc mozna skupic się na tym co ratowac jeszcze się da :]

Gala

no to byl tylko przyklad. Mi chodzi o to, że są lepsze sposoby wydania tych pieniędzy i dlatego nie jestem zwolennikiem becikowego.

courtney-1986 · Gość

zamisat krytykowac poszukajmy plusów becikowego:)gdyby podchodzic w taki sposób do wszystkich ustaw to byśmy nic nie mieli, a tak to mamy becikowe które nie jest obciążeniem zbyt wielkim dla budżetu państwa ale za to jest jakimś symbolem ze rząd nie zapomina o rodzinach i wspiera je:)

Gala

Według mnie Polski nie stać na wydawanie pieniędzy w taki sposób

MeRY

a do jakich celów możnaby wykorzystać te pieniądze (prócz służby zdrowia) ?

Gala

noo jest wiele celów np. autostrady, oświata, armia

Courtney

hmmm....czy mnie się dobrze zdaje czy Ty przekładasz dobro jakis głupich autostrad nad dobro dodatków finansowych dla rodzin?? Boże !!!!! nie wiem ale chyba rodziny żyjące w ubustwie jednak nie zgodziły by się z Tobą. A co do oświty to wydaje mi się ze juz ostatnio z nią cuda wyprawiali i jakoś nic się nie poprawiło więc moze zostawmy ją w spokoju narazie.Waznejsze są dzieci które chodza głodne do szkoły bo rodzice nie mają pieniędzy na to by dac im drugie śniadanie.Poza tym bez przyrostu naturalnego problem oświaty sam się rozwiąze;) A co do armi to jak narazie nic nie wskazuje na to byśmy musieli się zbroic więc nie bierzmy przykładu z naszego wschodniego "bratanka" i skupmy się na ważniejszych rzeczach niż armia.

Gala

chodzi mi o to, że w dłuższej perspektywie 1000 zł niewiele zmienia, a jest dużo inne dziedziny, gdzie te pieniądze mogą zostać lepiej wykorzystane.

Courtney

wiesz duzo nie duzo ale zawsze się przydadzą. Lepiej miec niz nie miec. Wydaje mi się iż zamiast krytykowac powinniśmy cieszyc się ze państwo nareszcie pomyślało o ubogim społeczeństwie i próbuje w jakiś sposób wspomóc, bo to chyba najwazniejsze. A co do innych rzeczy to wiesz mi i na nie pieniążki sie znajdą :]

Gala

no właśnie problem w tym, że pieniążków brak

Courtney

nie matrw sie z czasem to sie zmieni jak nie ich w tym roku to będą w następnym.Zresztą od tych spraw mamy szanowną panią Gilowską która jak imam wie co robi w końcu została wybrana przez wszechmocną partię rządzącą Smile

Arista

Tu nie chodzi o to, że samo becikowe jest czymś niepotrzebnym. Jeśli w trzyosobowej rodzinie dochody wynoszą 1200 zł, to wiadomo, że 1000zł bardzo im się przyda. Problem w tym, że niepotrzebnie rodzaje się pieniądze wszystkim.

Gala

No wiesz deficyt budżetowy jest coraz wyższy, więc nie byłbym taki pewien z tymi pieniążkami.

MeRY

Arista

MeRY

No tak, żeby był mniejszy, ale z ostatnimi laty pogłębia się...

Courtney

No dobrze moge zgodzic sie iż becikowe dla wszystkich jest troszke kiepskim pomysłem ale cała idea becikowego jest jak najbardziej słuszna.Ale żeby było o czym dyskutowac i by troszke wstawic sie jednak za LPRem, to chce zauwazyc iz owe 1000 zł to ma byc swego rodzaju wyprawką dla nowonarodzonych obywaletli państwa Polskiego która nalerzy sie kazdemu bez wzglądu na stan majątkowy rodziców.Wszak becikowe jest dla dzieci nie dla rodziców Wink

Gala

Idea nie jest zła, ale chwilowo Polski na rozdawanie pieniędzy nie stać